Corte Suprema falla a favor de DACA

Una niña manifestando en 2016, cuando la Corte Suprema escuchó un caso relacionado con DACA. El tribunal dictaminó el jueves que la administración Trump tiene la autoridad para poner fin a DACA, pero que su decisión de hacerlo fue arbitraria porque no tomó en cuenta el impacto potencial del movimiento. (Foto de archivo por Madison Alder/Cronkite News)

WASHINGTON – La Corte Suprema dio nueva vida al programa DACA. El jueves dictaminó que el intento de la administración Trump de poner fin al programa fue arbitrario y que debe ser revertido.

El fallo de 5-4 por una corte fuertemente dividida significa que –por ahora– cerca de 650,000 inmigrantes que estaban en peligro de ser deportados pueden respirar tranquilos. El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, dijo que en el futuro la administración todavía puede eliminar el programa de Acción Diferida, sólo que tomó el camino equivocado esta vez.

Reyna Montoya, fundadora de la organización Aliento, habla en Conecta Arizona sobre su satisfacción al saber que la Corte Suprema dio nuevas esperanzas a beneficiarios de DACA.

“La pregunta en este caso siempre no ha sido acerca de si la administración Trump podría eliminar DACA, porque todos están de acuerdo en que puede”, escribió Roberts. “La pregunta aquí es si la administración Trump lo hizo de la manera correcta, y la respuesta es no”.

Uno de los tres conservadores de la corte que se opusieron, el juez Clarence Thomas acusó a la mayoría de inclinarse ante la presión política.

“La decisión debe ser reconocida por lo que es: un esfuerzo para evitar una decisión políticamente controversial pero legalmente correcta”, escribió Thomas.

Thomas estuvo de acuerdo con un tribunal inferior en que DACA fue creado por la administración Obama “sin ninguna autorización legal. Como resultado, el programa fue ilegal desde sus inicios”. Esto debería haber terminado cualquier debate sobre la decisión de eliminar el programa, escribió.

Manifestantes marchan en Washington el 6 de septiembre de 2017, un día después de que la administración Trump anunciara sus planes para poner fin al programa DACA. (Foto de archivo por Andrew Nicla/Cronkite News)

Pero el debate está lejos de terminar para los legisladores de Arizona.

“Los estadounidenses deberían estar indignados por esta decisión, yo insto al presidente Trump y a los miembros de su administración a defender el estado de derecho y luchar contra cualquier amnistía a inmigrantes sin documentos”, dijo el representante Andy Biggs, R-Gilbert, en un comunicado publicado por su oficina.

El representante Raúl Grijalva, D-Tucson, la llamó una “victoria para los jóvenes inmigrantes que se atrevieron a soñar”, una referencia a los jóvenes inmigrantes protegidos por DACA que también son conocidos como “Dreamers”.

“Es una victoria para aquellos que lucharon desde la infancia y hasta bien entrados en sus vidas adultas en enviar un mensaje de que tienen todo el derecho de existir en el único hogar que han conocido”, dijo Grijalva en un comunicado. “Es un fuerte rechazo a una de las ideas centrales del presidente Trump de su presidencia que busca reescribir la herencia inmigrante de Estados Unidos y demonizar a aquellos que no se parecen a él”.

Daniel Rodríguez, abogado de inmigración, da su perspectiva legal de la decisión de la Corte Suprema sobre DACA.

Sin embargo, la administración Trump no parece dispuesta a dar marcha atrás. Joseph Edlow, director adjunto de política de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, dijo que “la opinión no tiene fundamento en la ley y simplemente retrasa la capacidad legal del Presidente para poner fin al programa ilegal de amnistía de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia”.

“El hecho es que bajo DACA, cientos de miles de extranjeros indocumentados siguen permaneciendo en nuestro país en violación de las leyes aprobadas por el Congreso y toman empleos que los estadounidenses necesitan ahora más que nunca”, dijo Edlow, cuya agencia aprueba las solicitudes de DACA. “En última instancia, DACA no es una solución a largo plazo para nadie”.

La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia comenzó en 2012 bajo el presidente Barack Obama, después de que el Congreso se estancó repetidamente en un punto muerto en los intentos de reforma migratoria.

Bajo el programa, los inmigrantes que fueron traídos al país sin documentos migratorios mientras eran niños podían solicitar los beneficios del programa, siempre y cuando tengan un historial limpio, que estén en la escuela o en el ejército, que paguen una tarifa y que cumplan con otros requisitos. La protección DACA dura dos años y puede renovarse. Los beneficiarios obtienen licencias de conducir, autorizaciones de trabajo y documentación oficial.

Cerca de 700,000 inmigrantes fueron finalmente protegidos por el programa. El Instituto de Política Migratoria estima que había 644,000 beneficiarios de DACA en los Estados Unidos en marzo, con poco menos de 24,000 de ellos en Arizona.


Este reportaje fue redactado originalmente en inglés por Blake Freas y las contribuciones de Ellie Borst y Farah Eltohamy.